Waarom zou je elkaar afrossen tijdens lockdown? 27 oktober 2021

Hulpverleners die een vloedgolf van slachtoffers van huiselijk geweld in coronatijd
voorspelden hebben ongelijk gekregen. Het aantal meldingen daalde. Ze zoeken
naar verklaringen.

Hulpverleningsorganisaties zijn niet zo sterk in zelfreflectie is mijn ervaring.
Als voorspellingen niet uitkomen betekent dat minder cliënten en dus derving van
inkomsten.  Dan is een verklaring dat het probleem wel degelijk groot is, maar
dat er een externe oorzaak is wel zo fijn. Zo voorkom je dat de subsidiekraan
meteen wordt dichtgedraaid.

Ik heb nooit zo goed begrepen waarom het aantal meldingen van huiselijk geweld
zou moeten stijgen tijdens een lockdown. Omdat mensen de hele dag op elkaars lip zitten,
las ik dan. En dan moet je elkaar mishandelen? Dan zouden de wachtlijsten gevuld
zijn met gepensioneerden. Daar heb ik nog niet van gehoord.

De hulpverleners denken nu dat mensen zo dicht op elkaar zitten dat ze geen kans
hebben een mishandeling te melden.

Dat kan, maar ik kan me ook voorstellen dat als je thuis een woordenwisseling
hebt, je dat mee naar kantoor neemt. Daar loop je je op te fokken omdat je de
kwestie pas ’s avonds kunt uitpraten. Het lukt daarom die dag niet goed met je
werk en dat komt volgens jou door je partner of door schuldgevoel over je eigen
gedrag. De frustratie neemt groteske vormen aan en ’s avonds thuis ontploft de
boel. Als je thuis werkt kan zo’n opgeblazen akkefietje al tijdens de huiselijke
koffiepauze om half elf uitgepraat worden.

De instellingen die geconfronteerd werden met minder telefoontjes en chats
zweren bij hun verklaring en vinden niet dat hun voorspelling fout was.

Toen de eerste lockdown voorbij was trok ook meteen het aantal meldingen aan.
Dus . . . . , zeggen ze.  Ja denk ik dan, dus ging iedereen op het werk weer
huiselijke frustratie lopen oppompen.

Ik geloof direct dat er tijdens de lockdown achter voordeuren vreselijke dingen
gebeuren. Ik zal dat niet bagatelliseren. Maar als ik lees dat het aantal slachtoffers
tijdens de lockdown zelfs gedaald is, dan wacht ik even op een onafhankelijk
wetenschappelijk rapport, voordat ik zomaar geloof wat een hulpverleningsorganisatie
roept.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Corona: hoe solidair moeten we zijn? 26 oktober 2021

Zonder twijfel worden er volgende week nieuwe coronamaatregelen afgekondigd.
Wetend dat de problemen nu veroorzaakt worden door mensen die zich niet laten
inenten is dat voor mensen die wel hun prikken hebben gehaald heel zuur.

Dat maakt de situatie voor dit kabinet extra ingewikkeld, want je weet dat je
een overgrote meerderheid van de Nederlanders iets oplegt dat ze niet verdienen.

Werd ons vorige keren solidariteit gevraagd om verspreiding van het virus
te voorkomen. Nu wordt ons feitelijk solidariteit gevraagd met mensen
die zich niet lijken te bekommeren om verspreiding van het virus.

Dat kan nog opgebracht worden voor mensen die om medische redenen
geen vaccinatie verdragen. Maar hoe zit dat met mensen die weigeren omdat
ze Willem Engel aanbidden en mensen die denken dat de god die zij aanbidden
het meest recht wordt gedaan door ziek te worden om vervolgens vertrouwen
te stellen in menselijk handelen om weer beter te worden.

De aanbidders van Engel noemen we wappies, hoe wordt die laatste categorie
eigenlijk genoemd?

Nieuwe coronamaatregelen zullen volgens het kabinet tot boosheid leiden.
Dat lijkt me evident als ik na ga hoe ik daar zelf in sta. Nieuwe maatregelen
doen in ieder geval een groot beroep op het gezond verstand van alle
gevaccineerden. Om dat aan te spreken zullen onze ministers en alle andere
volksvertegenwoordigers de goede toon moeten aanslaan.

Laat ik me daar nou het meeste zorgen over maken.

 

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Met alle respect voor de Biblebelt?? 20 oktober 2021

De Biblebelt staat weer in het brandpunt van de belangstelling. Het uitheemse
volkje dat deze gordel – die zich uitstrekt van de Zeeuwse eilanden tot ver in
Overijssel – bevolkt weigert zich te laten vaccineren. Velen van derluiden zijn
geslagen door het coronavirus en liggen in het ziekenhuis. In bedden waar
eigenlijk kankerpatiënten zouden moeten liggen, zeggen sommige mensen.

Ik heb lang in de Biblebelt gewoond en gewerkt. Dat kon alleen omdat ik
van nature ieders mening respecteer, ook die van de streng-gelovigen.
Ik begrijp goed wat hen drijft, maar ik heb er geen begrip voor.

Dinsdagavond zag ik bij OP1 de voorman van de plaatselijke SGP-afdeling
Staphorst. Hij legde uit wat hij en zijn mede-gelovigen belijden.
Vroeger was ik onder de indruk van zoveel standvastigheid. Nu kwamen
zijn woorden mij potsierlijk voor.

Veel mensen denken dat de Bijbel voorschrijft dat aanhangers van dat
Boek niet gevaccineerd mogen worden. Dat het een missive is van de
Heere Zelve. De SGP-meneer vertelde dat dat niet zo was. Nergens in de
Bijbel is sprake van een verbod op inenten. Hij en de zijnen staan op het
standpunt dat zij alles aan God te danken hebben en dat het dus den mensch
niet past een prik te laten zaten tegen een ziekte waarvan God zou kunnen
vinden dat het een uitstekende beproeving kan zijn om het ware
geloof te testen.

Er waren tijden dat ons godvrezende volkje de wereld in trok om andere
godsdiensten te bestrijden omdat wij vonden dat die achterlijk waren. We
trokken naar de Oriënt om daar de mohammedanen af te slachten. We trokken
naar Afrika om met kralen en spiegeltjes de zwarte mensen te bekeren. En
als dat niet werkte probeerden we ze desnoods met geweld in ons
kamp te slepen.

Ondertussen hebben we in ons eigen land te kampen met mensen die een
geloof aanhangen waarvan een meerderheid van de bevolking vindt dat
het een achterlijk geloof is. In Op1 bood Nederlands bekendste christen
Andries Knevel aan naar Staphorst te gaan om de mensen daar uit
te leggen dat zijn God vaccineren prima vindt. Zijn aanbod werd door de
SGP-meneer niet enthousiast ontvangen. Net zomin als de inwoners van
donker Afrika indertijd stonden te juichen toen onze zwartrokken de
rivieren kwamen afzakken.

In Afrika en in andere werelddelen pakten we door, al dan niet geholpen
door ridders en huurlingenlegers met musketten. Dat kan nu niet meer.
Nu zeggen we tegen een woordvoerder van de staatkundig-gereformeerden
op televisie: “Met alle respect hoor, maar . . . .”

  1. Ximaar (reply)

    20 oktober 2021 at 13:26

    De aanname dat in de bijbelriem minder gevaccineerd is klopt al niet. 2/3 van die gemeentes heeft een hogere vaccinatiegraad ten opzichte van Amsterdam, Den Haag, Almere en Rotterdam. Maar ook Vaals en Heerlen scoren slechter. Zelf vermoed ik eerder dan het aan het opleidingsniveau ligt en/of aan het percentage rokers. Maar die 2 hebben ook duidelijk met elkaar te maken.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Caroline van der Plas is win-win-win 10 oktober 2021

Ik lees steeds vaker columns over Caroline van der Plas, het Tweede Kamerlid
voor BBB. De columnisten vragen zich af hoe het toch kan dat Caroline – in hun beleving –
dag en nacht op televisie is.

De tijd dat mensen na de afwas de televisie aanzetten en de beelden over zich
heen lieten komen ligt ver achter ons. De kans dat je ’s morgens bij de koffieautomaat
drie mensen treft die de avond ervoor hetzelfde programma hebben gezien
is klein. Het aanbod is te groot.

Vroeger waren media een middel om informatie te verstrekken, maatschappelijke
discussies op gang te brengen en zelfs het volk te verheffen. Dat laatste is nu bijna
lachwekkend, dat eerste en tweede wordt nog wel geprobeerd.

Wat ook veranderd is is het enorme aanbod aan talkshows en andere
programma’s. Het is vechten om aandacht, waarbij zo’n programma meer
een doel dan een middel is. Er is een situatie ontstaan waarbij voor media
geldt wat ze vroeger anderen verweten: als er maar over me gekletst wordt . . .

Wil je letterlijk spraakmakend zijn dan moet je opvallen. Dat kan bijvoorbeeld
door gasten uit te nodigen die iets zeggen wat zo afwijkend is dat heel
Nederland er over schrijft en praat. Caroline van de Plas was meteen
spraakmakend, bijvoorbeeld toen ze met een tractor naar Den Haag kwam.
Die dame wist hoe ze aandacht kon trekken.

De media omarmden haar, want zij kon kijkcijfers genereren. Caroline stelde
het journaille niet teleur. Omdat de meeste andere politici niet lukte wat
haar wel lukte werd zij een graag geziene gast. Dankzij haar aanwezigheid
was aandacht voor jouw talkshow of spelprogramma verzekerd.

Eva Hoek schrijft in haar column in de Volkskrant dat mevrouw Van de Plas
eens wat vaker vragen gesteld moet worden over misstanden in de veehouderijsector.
Dat zal niet snel gebeuren. Dan slacht je namelijk de kip met de gouden eieren,
want Van der Plas is alleen leuk als curiositeit.

De media gebruiken Van der Plas namelijk voor hun eigen gewin. Ik denk dat
de frontvrouw van BBB dat door heeft, ze maakt op mij namelijk een intelligente
indruk. Maar ik denk ook dat het haar niks kan schelen, zolang het haar zetels oplevert.

Zo is er sprake van win-win-win. De media hebben hogere kijkcijfers, de BBB
krijgt meer zetels. En de columnisten hebben iets om zich druk over te maken
en dat levert weer meer lezers op.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Daar is hij weer, Mark Zuckerberg 6 oktober 2021

De zondagavonden waren het drukst. Dan dwarrelde alle kopij van een druk
sportweekend op de burelen van de redactie.

Die haalden we uit de brievenbus waarin ook regelmatig briefjes met
verwijzingen naar Bijbelteksten zaten. Die waren gedeponeerd door
kerkgangers die op weg naar de kerk aan het brandende TL-licht in ons
gebouw zagen dat wij van de lokale krant op de Dag des Heeren aan het
werk waren. Zij lazen het Reformatorisch Dagblad.

Stapels papier lagen er op ons bureau. Fysiek papier want er bestond
nog geen internet. Velletje voor velletje gingen we er doorheen. Strepend en
verbeterend met een rode pen. Het veelvuldig terugkerende bruine monster
vervingen we door de bal. De brilstand werd 0-0.

Het was monnikenwerk, dat niet zelden tot boze reacties leidde van de
auteurs van al dat proza. Elke regel die wij redacteuren wegstreepten had
rechtstreeks gevolg voor hun portemonnee. Omdat de meeste verslagen werden
geschreven door clubmensen, meer bepaald voor de portemonnee van de club.

Later bij de omroep was het in de nacht van donderdag op vrijdag spitsuur.
Donderdagavond was gemeenteraadsavond en onze correspondenten
leverden dan voor de radiouitzending hun verslagen in. Redigeren was veel werk,
want we hadden toen een gebied met zo’n twintig gemeenten. Zwoegend en zwetend
werkten we ons door de kopij.

Dankzij al die inspanningen kregen de lezers en luisteraars door
professionals geredigeerde stukken. Wij werden betaald om het kaf van het koren
te scheiden. Maar we werden vooral betaald om te checken.

Ooit was er een publieksonderzoek naar onze omroep. Dat was voordat die
de wereld op internet veroverde en alleen nog radio maakte. De uitkomst
was dat we soms oubollig waren (omdat we Brabantse muziek lieten horen) maar
wel uiterst betrouwbaar. Dat waren de momenten waarop wij journalisten
glommen van trots.

Toen kwam er internet en social media en konden mensen zelf publiceren.
Het koren werd soms kaf en onzin ontaardde soms in fakenews. Iedereen
wordt nu zelf geacht te checken. Dat gebeurt vaak in dezelfde bubbel
waarin iemand door algoritmes is gedwongen.

Facebook ligt weer eens onder vuur door klokkenluider Fraces Haugen.
Dan lees ik dat  FB-baas Mark Zuckerberg  al jaren pleit voor een betere
internetregelgeving. Hij wil voorschriften over hoe bedrijven om moeten gaan
met berichten over verkiezingen, schadelijke inhoud, privacy en concurrentie.

Elke leerling-journalist die de verantwoordelijkheid kent van het werken
bij een massamedium kent het antwoord: Checken, checken, checken.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Er valt niks te snappen voor de gewone man 4 oktober 2021

Hoe vaak heb ik de afgelopen weken in verschillende media gelezen dat
‘de gewone man’ niets meer begrijpt van de formatiebesprekingen. Dat roept
bij mij twee vragen op:  waren er formatiebesprekingen en wie is de gewone man?

Als er verkiezingen zijn geweest wordt er als Pavlov-reactie een informateur
aangewezen. Die gaat informeren welke mogelijkheden er zijn voor bijvoorbeeld
een nieuw kabinet. Als de informateur dat in beeld heeft draagt hij of zij de
uitkomst over aan de formateur. Die gaat een nieuw kabinet formeren.

Het gevolg is dat de periode waarin zich deel 2 afspeelt de formatie wordt
genoemd. Ik heb na een half jaar nog geen enkele poging tot de formatie van
een kabinet gezien. Derluiden gingen rollebollend over straat als ware het
een kleuterklas in Blaricum waar twee lichtgetinte kinderen (geadopteerd
door een Blaricumse moeder die zo het leed in de hele wereld wilde verzachten)
met een Tesla werden afgezet.

Er was dus geen sprake van een formatie. Nu de christenvrinden van CU toch
weer mee mogen doen zou je misschien kunnen spreken van een reformatie.

Gewone mensen hoeven zich dus niet te schamen, want er was geen
formatie om te kunnen begrijpen.

Gewone mensen begrepen niet wat er dan wel gebeurde. Maar wie zijn dat dan:
gewone mensen? Mijn indruk is stellig dat behalve de hoofdrolspelers die te
tellen zijn op de vingers van een paar handen, niemand begreep wat er aan de
hand was. Ik schat in dat 16.999.980 Nederlanders geen idee hadden wat er in
en rond het torentje of in een Hilversumse villa gebeurde.

Het goede nieuws is dat er dus bijna 17 miljoen gewone mensen in dit land zijn
en een paar handjes vol ongewone mensen. Wat ik dan niet snap is dat politieke
partijen nou net uit dat piepkleine vijvertje ook nog eens die brekebenen heeft
gevist die ons land moeten besturen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Broekers-Knol 3 oktober 2021

Er is felle kritiek op minister Ankie Broekers-Knol. Volgens de demissionair
staatssecretaris van de VVD zouden honderdduizend Afghanen naar Nederland
geëvacueerd willen worden en het zou tot een braindrain kunnen leiden als
alle hoogopgeleiden het land verlaten.

Er is veel over te zeggen. Mijn eerste gedachte was: hoeveel kans zullen die
hoogopgeleiden van de Taliban krijgen als ze blijven. Ik ben bang dat die
mensen zo’n geestelijke armoede gaan leiden dat ze er uiteindelijk aan kapot gaan.
Voor mij is het argument van mevrouw Broekers-Knol dan ook flauwekul.
Als mens weet ze dat natuurlijk zelf ook wel.

Haar opmerking past wel in een beleid dat al tientallen jaren gaande is in
ons land. Onder een laagje sociaal vernis wekten wij wereldwijd de indruk
dat wij een sociaal gidsland waren. Onderhuids broeide er van alles, maar we
hielden onze mond omdat we fatsoenlijke mensen zijn.

Pim Fortuyn trok de beerput open. Hij maakte dat de gevoelens, die er onder
de oppervlakte leefden over de toenemende stroom mensen van buiten onze
grenzen, op een tamelijk beschaafde manier geuit konden worden.

Omdat dat stemmen opleverde was de VVD de eerste die dat geluid overnam.
In de loop der jaren heb ik veel mensen gesproken die een klein baantje hebben,
maar die toch op de VVD stemden. De belangrijkste reden was dat die partij
de toestroom van buitenlanders een halt wilde toeroepen, maar dat mensen
die er al waren niet het land uit hoefden. Het waren mensen voor wie de PVV
een stap te ver was.

Volgens mij is de VVD op die golf groot geworden. Vervolgens ging het onder
leiding van de VVD de meesten van ons ook economisch beter en groeide het
eigenbelang en daarmee ook de VVD. Het versterkte elkaar. Wie niet mee
kon komen had dat aan zichzelf te wijten, zo hoorde je steeds vaker. Socialisme
in z’n oorspronkelijke vorm doofde uit. De balans in ons land raakte zoek.

De uitspraak van Broekers-Knol past geheel in die lijn. Niet meer Afghanen
naar Nederland want dat is slecht voor Afghanistan.

Alle kritiek ten spijt denk ik dat veel Nederlanders het hartgrondig met
haar eens zijn. Ook al weten ze dat die hoogopgeleiden over enkele jaren in
het meest gunstige geval wegrotten in gevangenissen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Hup Ploumen en Klaver, ga Sigrid Kaag helpen . . . 1 oktober 2021

Ik ben niet geschikt voor de politiek. Te ongeduldig, te driftig. Zes maanden
onderhandelen om dan weer terug te zijn bij af? En ondertussen voor een
batterij camera’s onzin uitkramen? Dan kun je mij opdweilen.

Vanaf de zijlijn een beetje commentaar leveren ligt me beter. Dat mag ook,
want niemand verwacht van mij dat ik het land ga redden. Er zijn genoeg
andere zaken te redden die wel binnen mijn bereik liggen.

Hoe anders is dat met bijvoorbeeld PvdA en GroenLinks. Ik las dat die
partijen niet verder willen meedenken en in de oppositie gaan.

Omdat ik geen politicus ben kan ik daar vraagtekens bij zetten. Kijk,
Sigrid Kaag (ik heb al eens openlijk toegegeven dat ik er spijt van heb
dat ik op haar heb gestemd omdat zij toch niet in staat is gebleken
Nieuw Leiderschap te ontwikkelen) gaat wel in het nieuwe kabinet om nog
wat tegenwicht te bieden tegen de liberalen en hun drift naar marktwerking.

Ondertussen was Kaag de enige die heeft geprobeerd om PvdA en
GroenLinks bij dat proces te betrekken. Je zou dan denken dat die
twee partijen uit solidariteit nu gaan proberen samen met Kaag aan een nieuw
regeerakkoord te werken om aan de bron zoveel mogelijk invloed uit te oefenen,

Maar nee, ze gaan net als ik aan de zijlijn staan roepen omdat ze denken dat
ze daar invloed kunnen uitoefenen.

Ik denk dat dat een gemiste kans is. Mijn ervaring is dat je van binnenuit veel
meer kunt doen dan langs de zijlijn.

Ploumen en Klaver, jullie hebben de afgelopen jaren niet zo bijster veel bereikt,
dus hup aan de slag en ga Sigrid Kaag helpen. Die mag zich dan verkeken hebben op
het politieke spelletje maar die heeft wel oog voor een betere wereld en die wel aan
de knoppen. Daar kun je wat van leren.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Filmscript Formatie 2021 werd tientallen jaren geleden al geschreven 30 september 2021

Her en der vragen grapjassen zich af of de filmrechten van de Formatie 2021
al zijn verkocht. Twitteraars worden uitgedaagd een originele titel te bedenken
voor een boek over deze bizarre periode. Zelf dacht ik aan Nieuw Lijderschap,
maar ik ben altijd slecht geweest in oneliners en slogans.

Als journalist weet ik dat de werkelijkheid meestal gekker is dan je kunt
bedenken. Boek- en filmscriptschrijvers hebben volgens mij dezelfde ervaring.

Nu het er op lijkt dat we verder gaan met de oude coalitie en de Nieuwe
Leider Sigrid Kaag tot mijn leedwezen door Mark Rutte en Wopke Hoekstra
teruggejaagd is op haar poef, realiseer ik me plotseling dat het scenario
voor de Formatie al tientallen jaren geleden werd geschreven.

Ik ben opgegroeid naast jamfabriek De Betuwe in Tiel. Vanzelfsprekend
behoorden boekjes over Tielse Flipje tot de verplichte poëzie. Nou ja,
poëzie? Later toen ik groter was ontdekte ik dat het niet eens zulke
hele goede rijmelarijtjes waren. Maar als kinderen vraten we niet alleen
jam maar ook de boekjes.

Ik herinner me één verhaaltje waarin Juffrouw Schaap, the godmother
van het stel, een nieuwe hoed moest hebben. Ze toog samen
met de andere dieren naar de hoedenwinkel. Haar oude hoed
legde ze op een stoel en ze begon nieuwe hoeden te passen.

Na enige tijd pakte ze een hoed van een standaard, zette die op en
was verrukt. Bleek dat ze een lampenkamp op haar hoofd had. Tot
grote hilariteit van haar gevolg.

Juffrouw Schaap zocht verder, de anderen werden ongeduldig.
Tenslotte pakte ze een hoed die op een stoel lag, ging voor de spiegel
staan en besloot dat die het zou worden. U raadt het al, het was haar
oude oud waarmee ze innig tevreden de winkel verliet. Als kinderen
moesten we daar erg om lachen.

Flapoor de Olifant, Bertje Big, Jasper de Aap, Oom Schaap, Kroesje
de Beer en MauwMauw bleven verbijsterd achter.

Met de huidige techniek moet er van dat oeroude verhaaltje en die
figuren toch een heel behoorlijke parodie op de Formatie te maken zijn.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Je plas ophouden 28 september 2021

In de gemeente Meierijstad waar ik hoofdredacteur van de lokale omroep mag zijn,
gaat het vaak over inclusie. De gemeente heeft een wethouder die daar zijn
levenswerk van maakt en die daarin gesteund wordt door veel politieke partijen.
Iedereen met een beperking moet aan het maatschappelijk leven kunnen deelnemen.

Een van mijn collega’s (vrijwilliger) rijdt op een scootmobiel en is ook actief
op het gebied van toegankelijk maken van gebouwen voor mensen met een beperking.

Zo kon het gebeuren dat een andere collega vertelde dat hij er getuige van
was dat iemand op een terras naar het toilet moest, maar de toegang werd
geweigerd omdat die persoon geen vaccinatiebewijs kon overleggen. Pas nadat
die persoon gedreigd had in de gang van het etablissement te plassen werd
het toilet ontgrendeld.

De collega die dat verhaal vertelde begreep het dreigement wel. “Je kunt toch
moeilijk je plas ophouden,” zei hij.

Mijn collega in de scoot keek hem aan en zei droog: “Kun je nagaan wat ik en
alle andere mensen die in dezelfde situatie zitten al hun hele leven meemaken
bij cafés en restaurants waar geen invalidentoilet is”.

Zo zag ik gisteren een tweet langskomen naar aanleiding van het standpunt
van enkele artiesten om niet meer te toeren omdat mensen zonder
vaccinatiebewijs niet bij hun voorstelling mogen zijn. De betreffende
twitteraar vroeg zich af waarom ze datzelfde gebaar nooit hebben gemaakt
omdat bij voorstellingen geen doventolken zijn, of boventiteling of
andere voorzieningen voor mensen met een beperking. Mensen die met
dergelijke voorzieningen een aangenamer leven zouden hebben, kiezen
namelijk niet zelf voor hun handicap.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *