Geert
(Door Ab Klaassens)
Geert Wilders klaagt dat ‘de elite’ zijn bijna 1,4 miljoen kiezers buitensluit bij
de vorming van een nieuwe regering. Wilders is een zeer ervaren lid van het
parlement. Daarom weet hij dat in Nederland met zijn versplinterd politieke
landschap elk kabinet berust op een kleine meerderheid, zodat er altijd een
grote minderheid buiten de boot valt.
In 1977 werd zelfs de partij die als grootste uit de verkiezingen was gekomen
buiten de regering gehouden. Dat was de Partij van de Arbeid. Die had een
forse verkiezingswinst – tien zetels – graag beloond willen zien met de
vorming van een tweede kabinet Den Uyl, maar een drammerige achterban
stelde zo hoge eisen aan het CDA dat partijleider Dries van Agt het op een
akkoordje gooide met de VVD van Hans Wiegel.
Gevolg: 2,9 miljoen PvdA kiezers niet vertegenwoordigd in de regering. Maar
ook voordat de christelijke partijen zich verenigden in het CDA wisselden zij
geregeld van regeringspartner. De ene keer mocht de VVD meedoen, de
andere keer de Pvda. En telkens werd dan een groot deel van het kiezersvolk
niet vertegenwoordigd in de regering.
De door Geert Wilders zo bewonderde Donald Trump is niet gekozen door de
meerderheid van het volk. Hij had drie miljoen minder kiezers dan zijn
concurrent Hillary Clinton. Doordat in sommige kiesdistricten de stemmen
van plattelanders zwaarder wogen dan die van stedelingen kreeg Trump de
eerste prijs.
“Het moet niet gekker worden” is één van de favorieten in de woordenschat
van Wilders. Ik ben het met hem eens.
Ximaar
24 januari 2017 at 10:21
Van het zwetstype Trump lopen er heel wat mensen rond en die in mijn buurt zijn toch vooral laag opgeleide mannen. Dwz vrouwen hebben het niet over meetbare zaken als; mijn opkomst is de grootste. Die hebben het over onmeetbare gevoelens. Dit soort hanige mannen moet altijd tegen elkaar opbieden en dat gebeurt al op het schoolplein met dingen als; ‘mijn vader heeft de snelste auto’. ‘Die auto gaat wel 200.’ Probleem is als je dat ontkracht naar 100, dan gaat zo’n figuur het erger maken met 250. Ik begin er dus niet eens aan, wat maakt mij die autosnelheid of opkomst uit. Probleem is dat ik wat broers, neven en een zwager ken die net zo geloven in hun overdrijvingen als Trump. Als je er op ingaat krijgen ze aandacht en dat is het beste wat je ze juist niet kunt geven. Beter is het geven van een uitweg, waardoor ze hun overdrijvingen een beetje terug kunnen schroeven zonder af te gaan. Ik kan dat wel als persoon, maar de media als geheel gaat dat niet lukken. Die zullen domweg blijven ontkrachten op een manier die Trump als gezichtsverlies zal ervaren. Dus volhardt Trump en maakt ie het alleen maar erger. In dit geval gaat het er om dat er bij hem meer mensen waren dan bij Obama. Het zou mij niets verwonderen als hij de hotelboekingen van toen en nu laat vergelijken en in zijn voordeel laat aanpassen. Vervolgens gaat ie daar dan weer de media mee om de oren slaan. Die krijgen daar geen inzicht in en na een jaar wellus-nietussen heeft niemand hier iets mee gewonnen.
Harry Perton
24 januari 2017 at 20:18
@Ximaar,
De cijfers van het openbaar vervoer zijn al vergeleken en ook dan blijkt de flagrante leugen.
@Jan,
Wijze woorden!
Ik geloof overigens niet dat heel veel politiek geïnteresseerde mensen zich voortdurend kunnen afsluiten voor andere meningen.