We hebben dit weekend geleerd dat de halve waarheden en flagrante leugens
(al dan niet om bestwil) die politici al eeuwen over ons uitstrooien,
alternatieve feiten heten.

President Trump loog deze week keihard over de opkomstcijfers bij zijn
inauguratie. Foto’s op social media bewezen dat hij zijn woordvoerder Sean
Spicer namens hem uit zijn nek had laten lullen. Goed dat het door Trump zo
geliefde communicatiekanaal zich nu tegen hem keerde.

Ik sluit niet uit dat Trump zelf nog steeds denkt dat hij in Washington door
anderhalf miljoen mensen werd bejubeld. Er zijn mensen die zo sterk in hun
eigen leugens geloven dat ze die als waarheid aannemen. Dat is geen
doortraptheid, dat is een aandoening.

Waar ik mij meer zorgen over maak zijn die mensen die meegaan in het
verhaal van de leugenaars omdat ze in die mensen een strohalm zien. Ik vrees
vooral die mensen die hun idool zo adoreren dat ze zich afsluiten voor
iedereen die probeert de leugenaar te ontmaskeren. Het zijn die mensen die
via social media (al dan niet automatisch) worden gevoed met meningen die
ze graag horen en die nooit in aanraking komen met andere meningen.

We hebben de mond vol over de kloof tussen burgers en politiek en
gemakshalve geven veel mensen de politiek de schuld van dat gapende gat.
Maar om die kloof te dichten zal iedereen een stap moeten zetten. Je mag van
burgers verwachten dat ze zich voor hun meningsvorming niet alleen op
Facebook of Twitter oriënteren. Goed leiderschap vraagt veel, maar goed
burgerschap vraagt ook iets.

, , ,

  1. Ximaar (reply)

    24 januari 2017 at 10:21

    Van het zwetstype Trump lopen er heel wat mensen rond en die in mijn buurt zijn toch vooral laag opgeleide mannen. Dwz vrouwen hebben het niet over meetbare zaken als; mijn opkomst is de grootste. Die hebben het over onmeetbare gevoelens. Dit soort hanige mannen moet altijd tegen elkaar opbieden en dat gebeurt al op het schoolplein met dingen als; ‘mijn vader heeft de snelste auto’. ‘Die auto gaat wel 200.’ Probleem is als je dat ontkracht naar 100, dan gaat zo’n figuur het erger maken met 250. Ik begin er dus niet eens aan, wat maakt mij die autosnelheid of opkomst uit. Probleem is dat ik wat broers, neven en een zwager ken die net zo geloven in hun overdrijvingen als Trump. Als je er op ingaat krijgen ze aandacht en dat is het beste wat je ze juist niet kunt geven. Beter is het geven van een uitweg, waardoor ze hun overdrijvingen een beetje terug kunnen schroeven zonder af te gaan. Ik kan dat wel als persoon, maar de media als geheel gaat dat niet lukken. Die zullen domweg blijven ontkrachten op een manier die Trump als gezichtsverlies zal ervaren. Dus volhardt Trump en maakt ie het alleen maar erger. In dit geval gaat het er om dat er bij hem meer mensen waren dan bij Obama. Het zou mij niets verwonderen als hij de hotelboekingen van toen en nu laat vergelijken en in zijn voordeel laat aanpassen. Vervolgens gaat ie daar dan weer de media mee om de oren slaan. Die krijgen daar geen inzicht in en na een jaar wellus-nietussen heeft niemand hier iets mee gewonnen.

  2. Harry Perton (reply)

    24 januari 2017 at 20:18

    @Ximaar,
    De cijfers van het openbaar vervoer zijn al vergeleken en ook dan blijkt de flagrante leugen.

    @Jan,
    Wijze woorden!
    Ik geloof overigens niet dat heel veel politiek geïnteresseerde mensen zich voortdurend kunnen afsluiten voor andere meningen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.