Vragen bij het nieuws over een kidnap 1 mei 2019

Wat is erger? Twee mannen die zijn gekidnapt en later veilig thuis zijn gekomen of twee politiemensen
die tijdens dat incident zijn gedood en die dus nooit meer thuis komen?

In Nigeria werden twee senior medewerkers van onze eigen Royal Dutch Shell gekidnapt. Nigeria is een
gevaarlijk land voor Shellbazen, die er olie uit de grond halen. Daarom kregen ze tijdens hun werkbezoek
een politie-escorte.

Tijdens de kidnap werden twee politiemensen gedood. In de verhalen over dit incident ligt bijna
overal ter wereld het accent op de vrijheidsberoving van de twee Shellmensen. De gedode politiemensen
komen steeds op de tweede plaats, soms zelfs pas in de tweede alinea.

De Shell-medewerkers zullen misschien nog weken met knikkende knieën rondlopen maar de twee
Nigerianen die hen beschermden komen nooit meer thuis. Misschien hadden ze gezinnen. Vrouwen,
kinderen, die het nu zonder man, vader en kostwinner moeten doen. Zouden ze een weduwen- en
wezenpensioen krijgen? Zou Shell er voor zorgen dat het hen in de toekomst aan niets ontbreekt?
Zou de Koninklijke zich realiseren dat mensen zich hebben opgeofferd zodat zij haar miljardenwinsten
veilig weet?

Dat zijn zo van die die dingen die ik mij afvraag als ik zo’n verhaal lees.

  1. Carin (reply)

    1 mei 2019 at 10:38

    Jan, wat geweldig goed dat jij ons bewust maakt van de bril waardoor wij de wereld bekijken!

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Dividendbelasting 10 november 2017

“Als je wil weten hoe de wereld wordt geregeerd moet je de geldstromen
kennen”. Dat zei een voormalige vriend die mij vervolgens voor 2000 gulden
oplichtte. Vanaf dat moment wist ik dat ik in geldzaken niemand kan
vertrouwen. Of zoals mijn schoonvader placht te zeggen als wij vertellen dat
we iemand aardig  vinden: “Heb je er al eens mee gedeeld?”

Ik moet hier de laatste dagen aan denken nu de Tweede Kamer debatteert
over de afschaffing van de dividendbelasting. De regering weet zeker dat dat
nodig is, maar kan niet uitleggen waarom. De oppositie vindt het een kadootje
voor buitenlandse beleggers “terwijl de gewone Nederlander meer moet gaan
betalen voor z’n boodschappen”.

Het schijnt dat Shell en Unilever hebben gedreigd hun hoofdkantoren uit
Nederland weg te halen als de belasting niet wordt afgeschaft. Dat zijn
dreigementen (ik heb ook het woord chantage gelezen) die bij de VVD in
vruchtbare bodem vallen. Het vertrek zou in totaal een kleine 15.000 banen
kunnen kosten.

In de jaren negentig vertrok het hoofdkantoor van Philips uit Eindhoven
(zonder voorafgaande  dreiging overigens) en DAF stortte in. We zijn nu
twintig jaar later. Zuidoost-Brabant is de slimste regio ter wereld, het gebied
is de economische motor van Nederland. Het cynische is dat Philips indertijd
naar Amsterdam vertrok omdat die stad aantrekkelijker was voor
creatievelingen uit de hele wereld die het bedrijf wilde aantrekken. Nu zijn er
in Zuidoost-Brabant Philipsresten als ASML en NXP waar slimme jongens en
meisjes uit de hele wereld op afkomen.

Ik weet niet zo veel van economie, ik weet wel dat je je niet moet laten
chanteren door het grootkapitaal. Het is in Brabant bewezen dat het vertrek
van bedrijven tot nieuwe kansen leidt. Maar misschien zijn ze in de Randstad
wat minder innovatief en vrezen ze voor het lijden dat ze vrezen. En ach, als
Shell vertrekt kan niemand meer zeggen dat het een Nederlands bedrijf is dat
verantwoordelijk wordt gehouden van één van de grootste milieuschandalen
in Nigeria.

  1. Ximaar (reply)

    10 november 2017 at 12:08

    Qua handel en economie hangen we het meest aan Duitsland. Stem het daar dus op z’n minst mee af en verhoog het naar hun 26%. Heb je mooi geld voor zaken die noodzakelijker zijn,

  2. maria (reply)

    10 november 2017 at 19:16

    iehh, zijn ze net klaar met het renoveren van het grote pand van het hoofdkantoor van Shell…

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Keuzes 25 mei 2016

De week begon hoopgevend. In Oostenrijk werd een linkse meneer president
in plaats van wat in de media een extreme-rechtse meneer werd genoemd.

PvdA-minister Lodewijk Asscher zei dat het niet per definitie zo is dat zijn
partij volgend jaar regeert met de VVD. Ik ben er niet achter of hij bedoelde
dat zijn partij niet meer zal regeren. Maar goed, het gaat om de intentie.

Aandeelhouders van Shell wilden tijdens hun vergadering via een motie het
bedrijf dwingen tot een milieuvriendelijker koers. De social media stonden er
vol van en je zou bijna gaan denken dat de motie een kans maakte.

Per saldo hebben we vandaag een zekerheidje (Oostenrijk), een twijfelgeval
(PvdA) en een jammerlijk verlies (de motie werd ruim weggestemd).

Toch is er beweging. Wie de voortreffelijke Shell-dialogen op de site van de
Correspondent leest ziet dat het bedrijf wel degelijk probeert op termijn
milieuvriendelijker te werken. Maar, zoals één van de medewerkers zei: een
mammoettanker verander je niet met een handomdraai van koers.

Of dingen veranderen ligt eigenlijk aan ons, gewone mensen. Wij kunnen
tijdens verkiezingen een stem uitbrengen en wij kunnen besluiten dat we geen
fossiele brandstoffen meer gebruiken. In het rijke westen kunnen we er ook
voor zorgen dat mensen in slecht bedeelde gebieden alternatieven gaan
gebruiken.

Het gaat om keuzes. Het maken van keuzes is best moeilijk in een wereld
waarin de opinie gedomineerd wordt door de grootste schreeuwers die
veranderingen in hun vertrouwde wereld vooral als bedreigingen zien in
plaats van kansen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.