Verkiezingsdebat 16 februari 2017

Er is al een week gedoe over het verkiezingsdebat bij RTL. Wie mag er wel en
niet meedoen? De keuze werd gemaakt op basis van nog fictieve cijfers in
peilingen. Ik dacht dat we daar niet meer zoveel waarde aan zouden hechten
maar blijkbaar kunnen we niet zonder. Het eind van het liedje is dat Mark
Rutte en Geert Wilders afhaakten.

Wat mij eigenlijk meer verbaast is de datum van het debat: 26 februari. Dat is
carnavalszondag. Dan zul je weinig kijkers in Brabant en Limburg hebben. De
ene helft host door de straten, de andere helft is het land uit gevlucht. Dat zijn
bij elkaar 3,5 miljoen mensen. Ik weet weinig van Limburg, maar van Brabant
weet ik dat op het stemgedrag geen peil te trekken is. Het Brabants Dagblad
noemde ons laatst nog een swingstate. Me dunkt dat daar politiek gezien op
het laatste moment een wereld is te winnen.

Debatten worden doorgaans gevoerd door lijsttrekkers. Zij verkondigen het
partijstandpunt zoals dat is vóór de coalitievorming. Wat er daarna gebeurt
met die beloftes is niet te peilen. Verder proberen de lijsttrekkers tijdens zo’n
show vooral elkaar en concurrerende partijen zoveel mogelijk in een kwaad
daglicht te stellen. Dat zijn dan voorspelbare plaagstootjes want je kunt
niemand echt onderuit schoffelen omdat je niet weet of je elkaar na de
verkiezingen toch niet hard nodig hebt. Het komt vaker voor dat gezworen
vijanden elkaar na het sluiten van de stemlokalen omhelzen alsof ze de beste
vrienden zijn.

Ik zou er wel iets voor voelen om een debat te laten voeren op thema en dan
de fractiewoordvoerders met elkaar in de clinch te laten gaan.

Hoe kom ik daar bij? Door een artikel op de website van Follow the Money. De
politiek discussieert dezer dagen over het opkoopbeleid van de Europese
Centrale Bank. Dat leidt tot lage rente en dat kost onze pensioenfondsen
misschien wel 100 miljard euro. Dat is berekend door het CDA-Kamerlid
Pieter Omzigt, een hele slimme man zo heb ik mij later vertellen.
PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem erkent het probleem. In de discussie
schitterden PVV en SP door aanwezigheid terwijl zij toch de hoeders van het
pensioen zijn.

Wat ik in het verslag van FTM lees sterkt mijn mening om over belangrijke
thema’s de fractiewoordvoerders in de arena te slepen want, zo lees ik:
D66-vertegenwoordiger Wouter Koolmees en PvdA-lid Henk Nijboer hadden
zichtbaar plezier in hun een-tweetje om Henk Krol te laten zeggen dat het
niet korten van pensioenen, zoals Krols partij 50Plus wil, ten koste van
jongeren gaat. Krol hield zich echter bij het onderwerp en benadrukte rustig
dat het ECB-beleid álle generaties raakt. Natuurlijk, zo legde Krol uit, komt
hij in eerste plaats op voor de oudere generaties — wat verwacht je anders
van een partij met de naam 50Plus? Vergelijkbare reactiescherpte van de
Kamerleden Nijboer en Koolmees ontbrak gedurende de rest van het debat;
de heren keken vooral naar het scherm van hun telefoon.

Kijk, dan weet je werkelijk hoe in Den Haag je belangen worden behartigt.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Hulp-TV 26 november 2016

Met stijgende verbazing lees ik de verhalenreeks in de NRC over
de Hulp-TV-programma’s van RTL. Daarin komen mensen aan
het woord die in hun radeloosheid en naïviteit hebben meegedaan
aan zo’n programma in de hoop een beter uiterlijk te krijgen of
een noodlijdend restaurant op de rails te krijgen en die vervolgens
dieper in de shit zijn geraakt.

Nou moet ik wel eerlijk zeggen dat uit de artikelen blijkt dat het
regelmatig goed komt met de deelnemers, maar er zijn miskleunen
bij waarvan ik denk: hoe hebben RTL, de productiemaatschappij
en de hulpverleners mensen zo durven misleiden? Hoe hebben ze
de radelozen zulke wurgcontracten onder de neus durven duwen?

Ik ben ook wel eens opgelicht door iemand van wie ik dacht dat
het een goede vriend was. En ik ken in mijn directe omgeving
mensen die opgelicht zijn door familieleden. Dat kan iedereen
overkomen. Er zijn op deze wereld nou eenmaal lieden die verhalen
kunnen opdissen waar geen speld tussen te krijgen is. In mijn
geval was het iemand die vermoedelijk zo’n rare kronkel in zijn
hoofd had dat hij er zelf in geloofde.

Natuurlijk heb ik makkelijk praten. Ik werk in de media en weet
hoe er gewerkt wordt. Niet dat mijn bedrijf mensen oplicht of
belazert. Maar commerciële omroepen hebben een belangrijk
doel, waar veel mensen geen weet van hebben. Namelijk geld
verdienen voor aandeelhouders.

Geld verdien je met reclameblokken en die krijg je vooral met
emo-TV. Mensen zijn gek op andermans leed. Vooral om bevestigd
te worden in het feit dat zij niet zo dom zijn.

Ik snap ook wel dat mensen zo radeloos kunnen zijn dat ze een
TV-programma als laatste redmiddel zien. Soms willen mensen
ook gewoon op TV omdat ze denken dat ze zo een BN’er worden
en vervolgens alle deuren vanzelf open gaan.

Daarom roep ik al jaren tegen familie en vrienden: wat er ook
gebeurt in je leven, zorg dat je uit de klauwen van TV-programma’s
blijft die aanbieden je leven te redden. Ze willen maar één ding:
geld verdienen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.