Ik vraag me soms af wat veiligheidsdiensten eigenlijk doen.

Hun werkzaamheden spelen zich vooral af in kantoren die met
gordijnen verduisterd zijn, dus is het moeilijk te controleren wat de
naamloze mannen en vrouwen uitspoken.

In ieder geval worden ze niet serieus genomen door hun geüniformeerde
collega’s bij de reguliere politie. Die lieten tientallen rechercheurs
in geheime stukken snuffelen zonder dat de AIVD die mensen daartoe
bevoegd had verklaard. Dat lijkt mij voor die heimelijk opererende
bewakers van onze nationale veiligheid heel frustrerend.

Wat te denken van de vrienden in Amerika. De veiligheidsdiensten daar
hebben de Italiaanse regering gewaarschuwd dat er tijdens de opening van
het Heilig Jaar in Vaticaanstad wel eens een aanslag gepleegd zou kunnen
worden.

Dat had ik ze ook kunnen vertellen nadat IS in de media heeft
gezegd dat nu Rome aan de beurt is. Overigens heeft het ministerie van
Binnenlandse Zaken van het moderne Romeinse Rijk gezegd dat er geen
concrete aanwijzingen voor een aanslag zijn. Gevalletje competentiestrijd
vermoed ik. Voor de zekerheid hebben ze rondom het Sint Pietersplein
wel scherpschutters gezet.

Dan hebben we nog de FBI (weliswaar geen AIVD maar wel gewichtig)
die nu verklaart dat Tashfeen Malik en Syed Farook die in San Bernardino
veertien mensen doodschoten al langer aan het radicaliseren waren. Volgens
de FBI gaat het “om een redelijk lange tijd”. De vraag is of de FBI
dat al lang wist of dat de dienst daar achter is gekomen tijdens het
onderzoek na de moordpartij.

In dat laatste geval is het dus anderen opgevallen. Dan verbaast het mij
dat niemand aan de bel heeft getrokken. Veiligheid gaat op dit moment
ons allemaal aan. Het is voor mij wel duidelijk dat we dat niet alleen aan
de veiligheidsdiensten kunnen overlaten.

, , ,

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.