Satire 17 januari 2017

Er gaat iets mis. Een paar weken geleden schreef de weblog “Er mag gezongen
worden” uit Helmond dat Sylvana Simons boos was over de zwarte pakjes van
voetbalscheidsrechters. Volgens de weblog vond zij dat discriminerend. Een
man in het zwart die voortdurend verrot gescholden wordt herinnert aan
slavernij.

Ik ken “Er mag gezongen worden”. De maker schrijft satirische stukjes,
meestal over sport. Ik moet er vaak onbedaarlijk om lachen. Iedereen met een
beetje gezond verstand weet dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Wie dat niet
weet kan het op de weblog lezen.

Wat gebeurde er? Het verhaal verspreidde zich via social media en veel
Nederlanders namen het  serieus, maar bovenal  namen ze de kans te
baat Sylvana (weer)  te krenken. Die mensen reageerden als een roedel
honden die na een week op rantsoen gezet te zijn, allemaal tegelijk worden
losgelaten op één bot.

NRC beschreef op de eigen website uitvoerig hoe zo’n grappig bedoeld stukje
uiteindelijk zulke grote gevolgen kon hebben.

Er gaat iets mis, zei ik. Het gaat mis omdat NRC het bericht van de grappige
Helmonder  een nepnieuwtje noemde. Volgens mij was het satire. Veel
schrijvers en columnisten bedienen zich van satire. Youp van ’t Hek schrijft
elke zaterdag een column in de NRC. Hij laat bekende Nederlanders dingen
zeggen waarvan iedereen weet dat het niet echt is. Iedereen die wel eens een
serieus medium raadpleegt kan weten dat de werkelijkheid meestal erger dan
Van ’t Hek beschrijft.

Het is mij een lief ding waard als  massamedia als Facebook en Twitter alles
uit de kast halen om de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan. Zeker als
dat nieuws bedoeld is om bijvoorbeeld democratische verkiezingen te
beïnvloeden.

Laten we alsjeblieft niet de fout maken satire op één hoop te gooien met
nepnieuws. Als satire wordt geweerd dan wordt het wel heel saai. Je kunt wel
boven elk satirisch stukje “satire” zetten, maar dat vind ik een knieval die
weldenkend Nederland niet moet maken voor types die dag en nacht in hun
met eigeel en jam besmeurde huispakken met de vingers boven het
toetsenbord zitten om, zodra ze Syl. . . .  lezen, los te gaan.

Los van dit alles: wanneer zie je nog scheidsrechters in volledig zwart tenue?

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Sylvana 26 mei 2016

Ik ben blij met de Facebookpagina waarmee Sylvana Simons wordt
uitgezwaaid. Eindelijk heeft reagurend Nederland een gezicht. Donny
Bonsink. 23 jaar. Gisteren kreeg hij een volle pagina aandacht in de NRC.

Donny heeft een hekel aan Sylvana Simons en daarin wordt hij gesteund met
42.000 likes op zijn pagina.

Sylvana zet zich vooral in voor niet-blanke Nederlanders. Dat vind ik een
loffelijk streven. Omdat Nederlandse talkshows van mei tot september op
zwart gaan zocht ze een ander podium. Dat werd DENK. Je kunt dat een rare
keuze vinden, maar als zij vindt dat dat de partij is waar ze steun krijgt voor
haar strijd, is dat haar zaak.

Sinds haar coming out wordt Sylvana door een deel van het volk verrot
gescholden. Het volk claimt dat recht.   Dieptepunt is de uitzwaai-actie van
Donny Bonsink.

Donny wil niet dat Sylvana stopt met politiek, maar dat ze nadenkt over wat ze
zegt. Donny laat op zijn pagina wel een reactie als Hoervana Simons staan.
In de wereld van de Donny’s is het onbestaanbaar dat is nagedacht over
zinnen van meer dan vijf woorden.

Donny vindt zijn pagina niet racistisch. “Als wij vinden dat ze hier niet
thuishoort. Mogen we dat zeggen. Dat heeft niets met afkomst en huidskleur
te maken”. Donny’s mogen zeggen wat ze willen

Donny begrijpt niet waarom Sylvana af wilde van Zwarte Piet. “Wat hebben
wij je aangedaan? Volgens mij heeft Nederland je veel kansen gegeven”,  zegt
hij tegen NRC.

Donny Bonsink. 23 jaar. Hij heeft een leven vol kansen voor zich.

  1. Laurent (reply)

    27 mei 2016 at 07:01

    ik hoop dat het OM hem te grazen neemt, het wordt tijd dat dit soort racisten als de criminelen behandeld worden die ze zijn, net als hun grote voorbeeld Wilders.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.