(Door Ab Klaassens)
Femke Halsema, burgemeester van Amsterdam en enkele van haar collega’s zeggen dat ze
niet van plan zijn het binnenkort in te voeren ‘boerkaverbod’ te handhaven, want ze hebben
‘andere prioriteiten’.
Minister-president Rutte en andere vertegenwoordigers van regeringspartijen reageren
furieus: de burgemeesters moeten gewoon de wet uitvoeren.
De herrie is te herleiden tot een vergroving van de werkelijkheid, mede door toedoen
van de journalistiek.
Er is en er komt geen boerkaverbod. Er komt een verbod op het dragen van gezicht-bedekkende
kleding in het openbaar vervoer, in overheidsgebouwen en het onderwijs. En dan gaat het
dus om boerka’s en nikabs, maar ook om integraalhelmen en bivakmutsen.
Met een bedekt gezicht mag je dus niet in tram of bus, naar een loket in het gemeentehuis
of naar school. Er komt geen agent aan te pas; ik begrijp daarom niet wat Halsema c.s. met
‘handhaving’ bedoelen. Het is nog makkelijker dan net doen alsof fietsen in het donker
zonder licht niet strafbaar is.
jankrosenbrink
2 december 2018 at 01:19
ik denk dat je iets over het hoofd ziet. Als een buschauffeur iemand met een gezichtsbedekkende kleding weigert, en die persoon accepteert die weigering niet, dan mag de chauffeur geen geweld gebruiken om de persoon buiten te houden. De enige die geweld mag gebruiken is de politie, en de burgemeester is hoofd van de politie, de burgemeester mag in bepaalde gevallen ook dus op mensen met scherp schieten als de openbare orde aan de orde is. ( dit is dacht een keer gebeurd in Nederland, ik davht in Bodegraven.
(In andere gevallen is ook het leger gelegitimeerd om geweld te gebruiken)
Een burgemeester heeft dus een belangrijke rol bij het handhaven van de wet en en de orde, want de enige die over geweld mag beschikken. Halsema wil door iedereen aardig gevonden worden, ongeschikt voor dit ambt-