Na recente aanslagen in Manchester en Londen verschijnen her en der weer
verhalen over de slagkracht van veiligheidsdiensten. Nu er ook in mijn
eigen Eindhoven vrijdagavond en –nacht verhoogde politieactiviteit was
omdat er een verdachte man filmopnamen maakte rond het Philipsstadion
waar Guus Meeuwis optrad zal die discussie nog wel even duren. In ieder
geval waren ze er in mijn stad rap bij.

Wat mij steeds verbaast is dat achteraf blijkt dat de meeste daders bij de
veiligheidsdiensten al eerder in beeld waren. Ik vraag mij voortdurend af wat
dat betekent. Simpel geredeneerd kun je zeggen dat mensen die in het vizier
van de veiligheidsdiensten zijn, opgepakt moeten worden voordat ze tot een
terroristische daad kunnen over gaan. Zo simpel is het niet, want je kunt niet
iedereen die zijn baard laat staan oppakken. Er zijn wetten die voorkomen dat
de goeden onder de kwaden gaan lijden.

Wanneer kan dat dan wel? En dan blijft de vraag wat betekent “in beeld zijn”.
Wanneer pak je iemand op? Moet die persoon publiekelijk sympathie
uitspreken voor IS? Moet iemand juichen als ergens een aanslag wordt
gepleegd? Wanneer kom je als veiligheidsdienst preventief in actie?

Wat betekent “in beeld zijn”? Ik begrijp dat niet. In vlagen van cynisme denk
ik wel eens dat de veiligheidsdiensten met een sleepnet door dikke
telefoonboeken gaan (bestaan die eigenlijk nog) en met een marker elke
buitenlandse naam rose maken. Zo cynisch wil ik helemaal niet zijn, daarvoor
is de zaak veel te ernstig.

Door telkens na een aanslag te zeggen dat de verdachte in beeld was en direct
een heleboel anderen te arresteren, wordt de twijfel over de
veiligheidsdiensten bij eenvoudige burgers als ik wel gevoed. Moeten ze dan
niet zeggen dat de dader in beeld was? Moeilijk, want dan roept iedereen dat
onze veiligheidsdiensten hun werk niet goed doen. Ze kunnen ook niet zeggen
waarom iemand in beeld was want dan worden tactieken verraden. Als ze
zeggen dat ze nou eenmaal niet iedereen preventief van straat kunnen halen
dan hoor je weer dat de politie wel preventief de hele dag met een
snelheidsmeter langs de snelweg kan staan.

Eigenlijk kun je het als veiligheidsdienst nooit goed doen. Het veroorzaakt
links en rechts wel  onrust onder de bevolking en dat is precies wat
aanslagplegers willen. De politiek zou toch eens moeten nadenken over
mogelijkheden om dat te voorkomen. In een tijd waarin aanslagen steeds
vaker worden gepleegd door einzelgangers met steeds eenvoudiger middelen
zou je moeten nadenken over het aanpassen van de privacywetgeving. Het
zijn bijzondere tijden die om bijzondere oplossingen vragen.

,

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.