Niet op social media kijken 4 januari 2020

Ik las in NRC vanmorgen een verhaal over de twee jongetjes die verantwoordelijk worden
gehouden voor de brand in de flat in Arnhem. Daar kwamen twee mensen bij om het leven
en twee mensen werden gewond omdat ze in de lift giftige rook inademden.

In het artikel werden mensen opgevoerd die door de journalist deskundig geacht werden een
mening te geven over de kwestie. De kinderombudsvrouw, een hoogleraar jeugdrecht en er
werd een VVD-wethouder geciteerd die over de kwestie twitterde.

Het is een artikel dat tot nadenken stemt over vragen als: konden die twee jochies zich voorstellen
welke gevolgen hun daad zou kunnen hebben en hoe moeten ze daarvoor gestraft worden?

De journalistiek kennende zal deze kwestie nog wel even in het nieuws blijven. Het is ook nogal
een vraagstuk en neem maar aan dat ’t het gesprek van de dag is aan menige (stam)tafel. Dat is
goed, want praten over dat soort dingen dwingt je na te denken en nadenken scherpt de geest.
Volgens mij is dat zelfs een moto van de krant die met het genoemde artikel de eigen
slogan waarmaakt.

Nadenken en met mensen praten over dit soort zaken is belangrijk. Vooral nadenken is goed.
Dat is niet hetzelfde als een mening wegknallen op social media. Misschien was ik daarom wel
getroffen door een zinnetje in datzelfde artikel: Het gezin zou zijn geadviseerd voorlopig niet
op sociale media te kijken. 

  1. Irene (reply)

    4 januari 2020 at 11:56

    En dat zouden meer mensen moeten doen.

  2. Ximaar (reply)

    4 januari 2020 at 14:29

    De vraag is, wat is (a-)sociale media. Volgens mij vallen blogs daar ook onder. Zelf blokkeer ik facebook en vergelijkbare meuk. Binnen twitter heb ik wat woorden die de troep er uit filteren. Krijg dus niets te zien met o.m. Baudet of widm er in. En dan dan is het een redelijk prettig medium. ūüėČ

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Social media 27 augustus 2018

(Door Ab Klaassens)

Als redacteur van een krant of omroep krijg je soms te maken met mensen die in een conflict
met de overheid of een werkgever bij alle beroepsinstanties in het ongelijk zijn gesteld.
Hun laatste hoop is de openbaarheid, de publiciteit.

Ik heb ze, bij de krant en bij de omroep dikwijls ontvangen, hun dikke dossiers doorgeploegd
en uiteindelijk op hun adres bezocht¬†om ze te¬†vertellen ‚Äėdat wij ‚Äď de krant, de omroep ‚Äď niks
voor ze konden doen doordat wij¬†– de krant, de¬†omroep ‚Äď niet dieper kunnen graven dan de
instanties die eerder alle bezwaren
hadden weerlegd.

Maar nu zijn Twitter en Facebook de media waarmee de verbitterden de
strijd kunnen voortzetten. Dat komt dan meestal neer op vrij worstelen en kooivechten
waarbij alles¬†is geoorloofd: bedreigingen van burgemeesters¬†of wethouders ‚Äď ook van hun
kinderen.¬†De sociale media ‚Äď ik begin te denken aan¬†a-social media ‚Äď hebben ook een belangrijke
rol gespeeld bij de verkiezing van de schurk Donald Trump tot president van de Verenigde
Staten. ¬†Deze media geven kwaadwilligen de¬†gelegenheid om mensen zo te be√Įnvloeden dat ze
als blinde kippen achter criminelen als Adolf Hitler aanhollen.

Leuk hoor, zo’n mededeling dat Jan de Vries een nieuwe foto op facebook heeft geplaatst.
Voor mij komt zo’n mededeling uit het riool.

  1. Laurent (reply)

    30 augustus 2018 at 19:19

    Riool, dat is een te negatieve karakterisering van Twitter en Facebook, ongeacht de serieuze problemen die er – zeker met die laatste – ook zijn qua privacy. Hitler werd zonder internet gekozen. Die massa-manipulaties zijn er altijd wel op een of andere manier geweest. Die moeten ook zeker aangepakt worden, daar niet van.

    Tegelijkertijd leren heel veel mensen andere mensen kennen die duizenden kilometers ver weg wonen. Amerikanen leren dat men in Europa veel comfortabeler leeft dan in Amerika, ook als je niet steen rijk bent. dat soort dingen.

    Al mijn goede vrienden en familie leven honderden, duizenden kilometers verderop. Een medium als Facebook is ideaal om op de hoogte met hen te blijven. Ik zou me ernstig ge√Įsoleerd voelen als ik Facebook niet meer had.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Social media 30 augustus 2017

Mevrouw Shula Rijxman, de baas van de NPO, heeft deze week de
toekomstvisie voor de publieke omroep gepresenteerd. Nu niemand meer
lineair televisie kijkt wil ze zich toespitsen op online verspreiding van de
programma’s. Dat is wat de regionale publieke omroepen al een paar jaar
doen en niet zonder succes.

Die regionalen zijn al een stapje verder. Waar een paar jaar geleden nog zwaar
werd ingezet op nieuwsverspreiding via de eigen website zijn tegenwoordig de
social media de belangrijkste verspreidingskanalen. Facebook, Twitter en
Instagram voorop. Daar hangt namelijk je publiek dag en nacht rond.

Eenvoudige stervelingen als ik spreken bij de koffieautomaat wel eens onze
zorg uit over deze ontwikkeling. Die social media zijn namelijk in handen van
bedrijven die zo commercieel zijn als de pest. Die denken maar aan één ding:
geld verdienen voor de aandeelhouders. Volgens sommigen van ons is het
voor geen enkel medium verstandig je daar zo afhankelijk van te maken. In
het meest gunstige geval legt Facebook je een tijdelijke, beperkte ban op als je
content verspreidt die de dames en heren in Amerika niet welgevallig is.
Daarvan zijn al voorbeelden bekend.

Veel ernstiger is het doomscenario dat die social media op een dag zeggen:
beste nieuwsorganisatie u profiteert van onze infrastructuur en daarvoor dient
u te gaan betalen.

De realiteit is dat je niet meer zonder die social media kunt wil je nog een
groot publiek bereiken. Social media die gedijen bij goede content. Je zou
kunnen zeggen dat de gewone media en de social media elkaar in gijzeling
houden. Waarbij ik vind dat de machtspositie van de sociale media groter is
dan die van de gewone.

Mevrouw Rijxman ziet dat anders. Zij opperde deze week de gedachte
dat Facebook en Google maar moeten betalen voor mooie programma’s van
de publieke omroepen. Google en Facebook? Betalen? Zelfs de collega’s die
geen enkel gevaar zien in afhankelijkheid van commerci√ęle social media vielen
van het lachen van hun stoel.

Mevrouw Rijxman mag wat mij betreft direct tot koningin van de Verenigde
Europese Staten gekroond worden als zij er in slaagt de beurs te openen van
Google en Facebook voor content van publieke omroepen in een landje aan de
Noordzee. Tot die tijd lijkt het mij verstandig dat mevrouw Rijxman liefdevol
wordt verpleegd op een gesloten afdeling van een mooi tehuis op de Veluwe.
Zonder wifi.

  1. Groninganus (reply)

    5 september 2017 at 12:57

    Ik heb wel eens gezegd dat Facebook de grootste heler ter wereld is. Als alle creatieven mondiaal een club zouden vormen om FB juridisch aan te pakken, zou dat binnen de kortste keren verdwenen zijn. Die claim wegens het verhele van gestolen waar kan het herlemaal niet betalen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *