Bezwaren 22 december 2016

(Door Ab Klaassens)

Wie op z’n gemak gesteld is redeneert: De meerderheid van de Nederlandse
bevolking heeft zich bij referendum uitgesproken tegen een handelsverdrag
met Oekraïne.

Wie wat zorgelijker is aangelegd redeneert: De meerderheid was net iets meer
dan de helft van éénderde.

En bovendien wist geen hond wat er in dat handelsverdrag staat.

En bovendien bekenden de mensen die het referendum initieerden dat ’t ze
helemaal niet ging om dat verdrag. Ze deden aan Europaatje pesten.

En bovendien: het was een raadgevend referendum; niet bindend voor
regering en parlement.

Toch is deze flauwekul voor de politieke en bestuurlijke verhoudingen een
kwestie van belang geworden waarmee minister-president Mark Rutte ook
zijn Europese collega’s moest lastig vallen. Na veel gezeur in de wandelgangen
kreeg onze Mark een papiertje mee waarop staat dat er bij de uitvoering van
het verdrag rekening zal worden gehouden met de bezwaren van de helft van
dertig procent van de Nederlandse stemgerechtigden.

Welke bezwaren?

Dat moeten de bezwaarden even navragen bij …. ja bij wie ook al weer?

Geen reacties

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Referendum (2) 7 april 2016

Politiek is ingewikkeld. Wat zeg ik? Het leven in zijn algemeenheid
is ingewikkeld.

Ik probeer te begrijpen wat de uitslag van het referendum over het
associatieverdrag met Oekraïne betekent. Meer bepaald hoe dat
zit met de percentages. Als ik het goed begrijp hebben de ja-stemmers
er voor gezorgd dat het malle percentage van 30 procent is gehaald.
Het resultaat van het referendum was nee. Dus als alle ja-stemmers
gewoon thuis waren gebleven . . . .  Ach, er zijn doorgeleerde mensen
die dat veel beter kunnen uitleggen dan ik.

Hoe nu verder? Daar waag ik me al helemaal niet aan. Wat moet ik
eenvoudige burger in het koor van wetenschappers die alle opties
veel beter kennen dan ik.

Wat mij ook op viel was dat Mark Rutte tijd aan het kopen is. Dat
vind ik dan weer een niet ingewikkeld deel van politiek. Ik zou
ook tijd kopen.

Wat ik ook begrijp uit de analyses is dat een deel van de mensen dacht
dat hun nee-stem betekende dat Oekraïne niet bij de EU zo komen,
terwijl zelfs ik weet dat het daar niet om ging. Louis van Gaal heeft
daar ooit een uitdrukking voor bedacht: “Ben ik nou zo slim . . .”
Ach, wie ben ik om zo’n wereldtrainer ter mijner faveure na te praten.

Er is iets anders. De rechtbank heeft vandaag bijna alle verzoeken van
Wilders om tijd te kopen in zijn rechtszaak afgewezen. Wel zullen
twintig willekeurige mensen die aangifte gedaan hebben tegen hem
gehoord worden.

Als ik het goed heb begrepen dan zullen vooral mensen worden gehoord
die de Nederlandse taal niet machtig zijn. Uiteraard met de bedoeling
aan te tonen dat zij de ballen begrepen van de zaak en dat hun
aangifte dus niet geldig als.

Als Rutte nou eens besluit om honderd willekeurige mensen te vragen
wat zij van het verdrag met Oekraïne weten en waarom zij nee hebben
gestemd, dan zou het wel eens zo kunnen zijn dat zij de ballen begrepen
van de zaak en dat hun stem niet geldig is.

Ik weet niet of dat kan, daarvoor is het mij te ingewikkeld. Ach, ik denk
maar een beetje mee om uit de impasse te komen . . .

2 reacties
  1. Marlies (reply)

    7 april 2016 at 14:06

    doorgeleerde mensen????

  2. Irene (reply)

    9 april 2016 at 20:29

    Uitstekend plan. Kun je je niet verkiesbaar stellen, volgende keer?

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Referendum Oekraïne 20 maart 2016

Ik ga niet stemmen op 6 april. Het is volgens mij voor het eerst
sinds mijn 18de dat ik geen gebruik maak van mijn stemrecht.

De reden is tamelijk banaal. Ik wil niet dat een referendum dat
voortkomt uit de krochten van GeenStijl een succes wordt. Ik wil
dat de kiesdrempel niet wordt gehaald en dat de zegetocht van
GeenPeil op 6 april strandt.

Van alle media in Nederland vind ik GeenStijl degene
die de minst constructieve bijdrage levert aan onze samenleving.
Ze hebben toch een minister laten vallen? Makkelijk
hoor: iemand die al op de rand van de afgrond staat een laatste
duwtje geven.

Wat mij het meest dwars zit is dat voor een hele generatie
jonge journalisten GeenStijl de maat der dingen is. Ik zie
collega’s om mij heen dolblij over de redactie springen als hun
bericht met een link door GeenStijl wordt overgenomen.
Een kliktoppertje is verzekerd. Dat betekent dat GeenStijl indirect
meewerkt aan de ridiculisering van mijn vak.

De reaguurders op de website van GeenStijl hebben ook een
nieuwe standaard gezet. Ik heb wel eens gelezen dat de meesten
niet eens laaggeschoold zijn. Als dat zo is moeten we constateren
dat het IQ naar beneden gaat naarmate de groep groter wordt.

GeenPeil heeft hetzelfde gedachtegoed als GeenStijl. Er zijn heel
veel nuttige kwesties om een referendum over te houden. Dan
kiezen ze uitgerekend de Wet tot goedkeuring van de
Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Oekraïne.

Een zaak waar alleen de doorgewinterde volgers van de politiek
het fijne van weten. Daarvoor lijkt GeenStijl mij niet het aangewezen
medium.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat GeenPeil wil bewijzen
hoeveel macht een jongen met een matrozenpetje kan hebben.

Gefeliciteerd matroos, je hebt honderdduizenden handtekeningen
verzameld, je hebt de belastingbetalers vele miljoenen uit de
zakken geklopt en je hebt de media in je greep gekregen. Toegegeven:
ik vind dat een prestatie van wereldformaat.

Hopelijk zien ook veel mensen de nutteloosheid in en komen ze tot
de conclusie dat het mooi is geweest en komt het schip op 6 april
tot zinken.

6 reacties
  1. Peer (reply)

    20 maart 2016 at 17:03

    Maar dan gaan ze zeggen dat ze getorpedeerd zijn door een gebrek aan stemhokjes.
    Ik ga ook niet stemmen. Vooral omdat ik niet weet of het ja of nee moet zijn. En als ik het al niet weet, hou ik mijn hart vast voor al die GeenStijllezers die ook geen idee hebben en alleen maar tegen stemmen. Waar is de tijd dat je op politici stemde die je vertrouwde en dat zij vervolgens voor jou de ingewikkelde besluiten namen?

  2. pjotr (reply)

    20 maart 2016 at 17:59

    Heel erg mee eens,

  3. ab klaassens (reply)

    20 maart 2016 at 21:45

    Die mannen, die bedelaars vernederden op een plein in Madrid..
    Die mannen die in Rome in een oude fontein pisten…
    Die mannen die dode varkens in de boom hangen op plaatsen waar
    misschien vluchtelingen even komen wonen…
    Die mannen hebben niks gelezen over een zakelijk contract tussen de
    Europese Unie en Oekraine/
    Die mannen hebben stemrecht in een referendum.

  4. Laurent (reply)

    21 maart 2016 at 07:23

    ik had het niet beter kunnen formuleren.

    En inderdaad, zo ligt het @Ab.

  5. Petrus (reply)

    22 maart 2016 at 16:36

    Volledig eens!!!!!!!!!!!!!!! Laat mensen die er verstand van hebben er over gaan, ook al gaat ook dat niet altijd goed.
    PK

  6. Gerry (reply)

    2 april 2016 at 19:26

    Tot nu toe wist ik alleen dat ik niet ging stemmen. Waarom zou ik gaan stemmen op iets waar ik gemengde gevoelens bij heb. Het gebral van geen stijl komt me mijn neus uit. En ja, dat gebral trekt zieltjes. Het gebral uit Den Haag heeft voor mij al helemaal geen waarde. Dat daar maar een lading hoepels afgeleverd mag worden, dan hebben ze een reden om te draaikonten. Ik gun Oekraine de vooruitgang, maar dan wel als er mensen zitten met een goed gevoel voor rechtvaardigheid en democratie. Dus dank voor dit artikel. Vanavond ga ik met een lekker gevoel naar bed en die niks voorstellende stem ( dit referendum is toch niet bindend, alleen maar om een idee te krijgen?) gaat er deze keer en nu met overtuiging, niet komen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Referendum 8 december 2015

(Door Ab Klaassens)

Volgend jaar mogen wij, kiesgerechtigden, meedoen aan een raadgevend
referendum. De uitslag van een raadgevend referendum  moet ons parlement
aan het denken zetten. Het referendum gaat over de vraag of we nou wel of
niet een handelsverdrag moeten sluiten met een land als Oekraïne. Dus
bloembollen die kant uit en pekelaugurken terug.

De jongens van GeenStijl hebben voor zo’n referendum voldoende
handtekeningen verzameld, maar dat zou ze ook gelukt zijn met een thema als
overal 130 en alle dagen gratis bier.

De jongens van GeenStijl zeggen dat sluiting van het handelsverdrag het
begin kan zijn van toetreding van Oekraïne tot de EU, wat dan vervolgens
zou betekenen dat de Nederlandse belastingbetaler weer moet bloeden, zoals
voor Griekenland. Dat verhaal is lulkoek want Nederland heeft heel veel
handelsverdragen met allerlei landen en die kosten de belastingbetaler niks.

Heel dat gedoe van GeenStijl is niks anders dan een pesterijtje, een vorm van
belletje trekken.

Ik hoop te behoren tot een meerderheid die voor dit referendum thuis blijft.

Geen reacties

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *