Bloed 21 december 2016

Berlijn. Het is zo overweldigend dat ik er geen woorden voor
vind er iets over te schrijven. Het is niet te bevatten. Bovendien
zijn er zoveel mensen die veel beter dan ik kunnen analyseren
wat oorzaak en gevolg zijn.

Ik lees het allemaal. Op websites, in kranten, op Facebook en Twitter.
Een onafgebroken stroom aan beschouwingen, meningen,
analyses.

Het beste dat ik las was de column van Tom-Jan Meeus in de NRC.
Er stond een alinea in die mij tot in het diepst van mijn journalistieke
hart raakte omdat hij verwoordt wat ik vind. Ik ruk hem uit zijn verband,
voor de hele column moet u hier maar klikken:

Dus zijn alle nieuwe media, zeker sociale media, voortaan
vergeven van de emotionaliteit. Het is waar terroristen
met hun laffe en gestoorde gedrag op zinspelen. Het creëert
een klimaat waarin reacties op het nieuws belangrijker zijn
dan het nieuws zelf. Een klimaat waarin de particuliere
relatie tot het nieuws – de persoonlijke getuigenis, de
persoonlijke opvatting – het ook wint van het nieuws zelf.
Het creëert uiteindelijk een emotioneel overbeladen klimaat,
waarin de rationele analyse een detail van het nieuws wordt,
in plaats van het hart ervan.

Hoe ontzettend waar is dat als ik kijk naar de foto die Geert
Wilders twitterde: een foto van een bebloede Angela Merkel,
waarmee hij wilde zeggen dat haar vluchtelingenbeleid de
oorzaak is. Dat er bloed aan haar handen kleeft.

Ik werd fysiek onpasselijk. Niet van de foto maar van de
gedachte dat een politicus die virtueel de grootste partij van
Nederland leidt via social media zoiets verspreidt. Ik begrijp
best dat mensen op de man stemmen omdat ze niet kunnen
bedenken dat je ook langs een fatsoenlijke weg het roer om
kunt gooien. Maar ik kan niet begrijpen dat er mensen zijn
die zo’n walgelijke tweet uitleggen als: hij durft het tenminste
te zeggen.

Waarom probeert een man die zo’n massa achter zich heeft
niet een leefbare maatschappij te creëren. Waarom zaait
hij haat en verderf? Waarom hitst hij mensen tegen elkaar op?
Waarom laten wij ons al een decennium gijzelen door dit
gif? Zo iemand kan niet van mensen houden. Hij wil Nederland
terug pakken, maar in plaats daarvan scheurt hij het land in
stukken.

Alle pogingen ten spijt is hij niet te stoppen met rede. Pechthold,
Klaver, Buma, Rutte ze proberen het. Het werkt niet. Je kunt blijven
soebatten uit angst dat kiezers massaal naar hem overlopen.

Media kunnen de mening van Wilders blijven rondpompen uit
angst dat ze zich anders van het volk vervreemden. Het werkt niet.

Neem je verantwoordelijkheid, sluit de rijen. Ik geloof heilig dat
die politici en die media die knokken tegen leiders die bloederige
foto’s twitteren als winnaars uit de strijd komen.

  1. Fien. (reply)

    21 december 2016 at 11:14

    Dank voor deze column. Recht uit mijn hart.

  2. Gerben (reply)

    21 december 2016 at 15:12

    Uit mijn hart Jan.

  3. Arnoud (reply)

    23 december 2016 at 23:26

    Jij en ik schrijven natuurlijk al vanaf het begin van onze blogcarrière over die man. En mijn overtuiging is dat hij steeds verder wegzakt in een moeras van ernstige geestelijke verwarring, bijkans gestoordheid. Zeker de laatste jaren.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Duimpie 20 december 2016

Aleppo, Leonard Cohen dood, aanslagen in Nice en Berlijn, PSV op acht punten achterstand,
aardbevingen in Italië, Trump, Zwarte Piet.

Aan het eind van het jaar probeer ik altijd ergens in de wereld lichtpuntjes te zien.
Die zijn er.

Ik voel dat 2016 de geschiedenis in gaat als het jaar waarin de roep om een nieuwe democratie
eindelijk breed werd gehoord. De verandering zal zich niet binnen vijf jaar voltrekken, maar
als ik blijf leven volgens de statistieken dan maak ik nog mee dat het volk eindelijk echt een
stem krijgt.

In dat licht bezien hoop je dat anderen ook lichtpuntjes zien. Maar daarin ben ik teleurgesteld.
Trump is politicus van het jaar. Wilders is politicus van het jaar. Ik weet wel dat ze gekozen zijn
omdat ze het meeste invloed hadden op de media. Maar wat zegt het over de media dat ze politici
die tot nu toe geen enkele regeringsverantwoordelijk droegen, zoveel aandacht geven dat ze zulke
‘prijzen’  kunnen winnen?

Ik weet het niet. Laat ik het zo zeggen: je bereikt meer mensen als je quotes van Wilders rond
strooit dan wanneer je een saai maar nuttig wetsvoorstelletje van een backbencher onder de
aandacht brengt.

Dan de verkiezing van het woord van het woord van het jaar. Treitervlogger. Hoe kunnen mensen
in een tijd die toch al bol staat van negativisme ook nog eens zo’n woord kiezen?

In de jongerentaal stond ‘duimpie’  op 1. Dat zeggen ze als waardering. Dat is positief. Ik zet
mijn kaarten voor de toekomst op de jeugd

  1. ab klaassens (reply)

    20 december 2016 at 13:51

    Aan de door Een Vandaag georganiseerde verkiezing
    van de politicus van het jaar deden 45.000 mensen
    mee. Elfduizend deelnemers stemden op Wilders.
    Flauwekul dus. De parlementaire pers sloeg dit keer
    de eigen verkiezing van de pvhj over omdat geen
    enkele politicus aan de kwaliteitseisen voldeed.ab

  2. Laurent (reply)

    20 december 2016 at 22:09

    Ik ben veel banger dat het jaar 2016 weer herinnerd gaat worden als een jaar waarin men de democratie afschafte, als je naar het aantal autoritaire regimes kijkt dat overal opduikt.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Miet van Bommel 15 december 2016

Ik vraag me vaak af wat zich afspeelt in de menselijke geest. Niet
in de laatste plaats in die van mijzelf. Om die reden heb ik met
enige regelmaat een goed gesprek met mezelf.

De laatste dagen vraag ik me af wat er zich de afgelopen twintig
jaar heeft afgespeeld in de hoofden van de inwoners van het
Brabantse dorp Bladel.

Daar werd in 1992 de kroegbazin Miet van Bommel vermoord.
De dader is nog steeds niet gepakt. Deze week kwam de zaak aan
de orde in het TV-programma Opsporing Verzocht. Toen bleek
–  tot ontzetting van het hele dorp – dat Miet van Bommel ook
is verkracht.

Nog geen 24 uur na de uitzending had de politie al zestig tips.
Zestig mensen hadden in hun geheugen gegraven en de moeite
genomen de politie bellen. Blijkbaar was dat gegraaf niet voor
niks geweest, want er zaten volgens de politie bruikbare tips
bij.

Ik vraag me dan af waarom die mensen bijna 25 jaar
die bruikbare tips voor zich hebben gehouden. Misschien komt
het omdat de politie nu bekend heeft gemaakt dat de dader
een schuchtere, seksueel onervaren jongeman tussen de 19
en 25 jaar moet zijn geweest. Kijk, dat verkleint de kring
verdachten al fors en triggert de grijze hersenmassa.

Iedereen die in 1992 in Bladel woonde en moeite had met
het versieren van meisjes is nu potentieel verdacht en zal
ongetwijfeld worden genoemd.

Ik denk dat het ongeveer zo werkt. Dat dankzij dat
extra tipje van de sluier dat is opgelicht nu zoveel mensen
opeens denken: ja maar . . .  dat is die en die. En dat die mensen
dat natuurlijk al die jaren al gedacht hadden, maar ja, je gaat
niet zomaar de politie bellen. Bij de politie weten ze hoe het werkt
in het menselijk hoofd.

Of misschien werkt het wel heel anders in de hoofden van
mensen. Misschien was de moord op Miet van Bommel allang
vergeten en worden nu opeens allerlei luikjes in het
onderbewustzijn van mensen geopend.

Of misschien zijn er mensen die al lang iets wisten, maar tot
nu toe zwegen en daar spijt van hebben. Of misschien heeft de
dader zelf wel – al dan niet anoniem – gebeld. Of, of of . . . . .

Ik weet het niet, maar ik vind het wel reuze boeiend. Eigenlijk
boeiender dan al die details die nu opeens naar buiten komen
en waar veel mensen niet genoeg van kunnen krijgen. Maar
ja, niet elke geest werkt hetzelfde.

  1. Arnoud (reply)

    23 december 2016 at 23:29

    Collegiale correctie: ‘verkleint’ ;-)’

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

-aar, -er 14 december 2016

(Door Ab Klaassens)

Als de redactie van het Brabants Dagblad in Den Bosch ’t over een inwoner
van Veghel heeft noemen ze hem een Veghelaar.

De regionale redactie van het Eindhovens Dagblad kiest voor Veghelnaar en
houdt dat in de eigen regio ook vol met Knegselnaar, Eerselnaar, en
Neterselnaar, terwijl de betrokken inwoners zichzelf benoemen als Knegselse,
Eerselse en Neterselse. Soms noemt het ED een inwoner van Budel een
Budelnaar, dit tot verontwaardiging van de Bulanders.

Ik heb over de toevoeging van dat ‘naar’ ooit een briefje geschreven naar de
redactie van het ED. Toen kreeg ik terug dat je een inwoner van Handel toch
geen Handelaar kan noemen. Mee eens en dat geldt dan ook voor een inwoner
van Oudewater.

Maar ik hou vol dat de toevoeging niet meer moet zijn dan –er of –aar, tenzij
de uitspraak om een N vraagt, zoals voor inwoners van Zwolle, Breda en Lisse.

Overigens: wat doen we met Zevenaar?

  1. Jan de Vries (reply)

    14 december 2016 at 09:48

    Wij lossen dat meestal op met: de inwoner van . . . . . of de man uit . . . .

  2. Laurent (reply)

    14 december 2016 at 21:17

    Dat worden gewoon Zeveraars.

  3. Laurent (reply)

    14 december 2016 at 21:19

    Zouden Hendrik Ido Ambachtenaren, Ohé en Lakenaren of Sint-Johannesgaasterbekenaren zichzelf ook inderdaad zo noemen?

  4. pjotr (reply)

    14 december 2016 at 23:15

    Om dit soort problemen te voorkomen, heeft de gemeente Venray een aantal jaren geleden de naam van het dorpje (gehucht) Lull dan ook geschrapt. Alleen de carnavalsvereniging helpt er nog jaarlijks aan herinneren.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Tribeca 12 december 2016

Ergens in augustus besloten we dat we ter gelegenheid van mijn
verjaardag weer eens in stijl zouden gaan eten.

Mijn culinaire collega M. met wie ik dit soort voornemens graag
deel vertelde dat ze net tien minuten daarvoor had gereserveerd bij
Tribeca in Heeze. De opvolger van tweesterrenrestaurant Boreas
was op dat moment nog niet open.
“Als jij daar binnenkort wil gaan eten zou ik maar vast reserveren.
Ik heb al voor december gereserveerd. Ik kreeg Jan Sobecki zelf aan de
lijn. Volgens mij hoorde ik op de achtergrond nog verbouwingsgeluiden”,
zei e.

Ik belde direct en ook ik kreeg de chef zelf aan de lijn. Inderdaad
te midden van de verbouwingsgeluiden. Of ik voor een maand
later kon reserveren? Rommel, rommel hoorde ik. Dat kon. De chef
bedankte mij uitvoerig voor mijn reservering. Ik heb nog nooit
iemand zo blij gehoord vanwege een reservering. Ik zei nog tegen
mijn collega: “volgens mij is hij verbaasd dat nog tijdens de
verbouwing al twee reserveringen op een dag krijgt”.

Vandaag kreeg Tribeca twee Michelinsterren. Dat verbaast me niet na
wat ons eind september werd voorgeschoteld. En het
enthousiasme dat ik een maand eerder aan de telefoon voelde
was in het restaurant alom aanwezig.

De rekening klopte niet. Ik weet ongeveer wat eten in een
sterrenrestaurant kost dus dat zag ik één oogopslag. Het bedrag
onder de streep was ongeveer de helft van wat het had moeten
zijn. Natuurlijk heb ik dat verteld, want ik wil nog wel eens een
keer terug naar Tribeca. Maar een maandje tevoren reserveren zal
nooit meer lukken en of ik Jan Sobecki ooit nog zelf aan de lijn
krijg, ik waag het te betwijfelen.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Benzinevrij 8 december 2016

(Door Ab Klaassens)

Als  kandidaat-gemeenteraadslid wil ik nu al, twee jaar voor de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen,
gaan pleiten voor een verbod op verbrandingsmotoren in het centrumgebied van Eindhoven.

De toekomst is immers aan de brandstofvrije vervoermiddelen; aan de oplaadbare auto’s, brommers
en scooters.

Minister Kamp van economische en elektrieke zaken heeft het zelf gezegd:  vanaf 2035 worden er geen
auto’s meer verkocht die op benzine rijden en diesel gaat al eerder in de ban.

De oppositie in de Tweede Kamer vindt 2035 te ver weg en pleit voor tien jaar eerder. Maar ik wil dus, als
kandidaat gemeenteraadslid voor de raadsverkiezingen van 2018, nu al in mijn programma een verbod op
het gebruik van die stinkende kankerverwekkende verbrandingsmotoren in het centrumgebied waar ik nou
toevallig woon.

Hoe veel stemmen heb je eigenlijk nodig voor een zetel in de gemeenteraad?

  1. Eef van den Berg (reply)

    10 december 2016 at 22:06

    genoeg, als je mee lift bij een partij kun je er beter af komen, dan heb je aan 25% van de kiesdeler genoeg om kandidaten boven je te passeren. In 2014 is dat Hen Krol gelukt bij het Ouderen Appèl met 839 voorkeurstemmen. Doe je hjet op een eigen lijst in je uppie, ga dan uit van 1500 stemmen. Met een lage opkomst zit je er in.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Het is ruk 7 december 2016

De grote donkere supporter die voor mij zit in het stadion  was gisteravond
niet met zijn vaste maatje, die hij ‘mijn broertje’ noemt. Ik weet niet of het echt
zijn broertje is of dat het een brother is. De grote is altijd zorgzaam voor de
kleine. Een arm om hem heen, een knuffel . . .

Gisteren schoof de grote donkere man langs mij heen met iemand die
soms het broertje vervangt. Ik weet wel waarom die kleine af en toe
niet in het stadion is. Hij heeft me in de rust wel eens verteld dat
hij regelmatig “binnen” zit. Hij was verslaafd aan alles dat een mens
kan snuiven, spuiten en slikken vertelde hij me.

Maar als hij er was, was het pret. Zijn enthousiasme werkte
aanstekelijk. Zijn grote oppasbroer bekeek het allemaal met een
ondeugende blik in zijn donkere ogen.

Gisteravond was de kleine man er niet bij. In de pauze draaide de
grote zich naar mij om. “Het is shit man”,  zei hij tegen mij. Ik
beaamde het en zei: na de rust zal PSV meer risico moeten nemen.
“Nee man”,  zei de donkere man. “Chrisje is er niet meer”.

Ik schrok want ik zag in zijn betraande ogen meteen wat hij
bedoelde. Toch vroeg ik: “Is hij overleden”.  “Ja man”, zei hij.
“Mijn broertje is er niet meer. Het is ruk”. We knuffelden. Het is ruk.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Luisteren 6 december 2016

Een van de moeilijkste dingen is luisteren. Het is lastig om je volle aandacht
op iemand te richten zonder zelf steeds het woord te willen nemen. Iedereen
wil altijd vooral z’n eigen ervaringen vertellen: och, dat heeft ons oma ook
meegemaakt . . . .

Voor een journalist is luisteren de belangrijkste competentie. Luisteren naar
wat mensen echt zeggen en daar dan het nieuws uit halen. Dat is moeilijk
weet ik uit ervaring. Het wordt nog moeilijker nu verslaggevers steeds meer
platforms moeten bedienen en hun mind meer op zenden staat dan op
ontvangen.

Aan de rechterzijde van het politieke spectrum staan de laatste weken steeds
meer partijen op die één ding gemeen hebben: ze gaan luisteren naar de
mensen.

Dat is mooi, maar niets nieuws. Politieke partijen luisteren altijd naar mensen.
Wel is het zo dat de oude politiek vooral luistert naar de achterban. De VVD
luistert naar ondernemers, de Christenunie en de SGP luisteren naar het
christelijke smaldeel in ons land. GroenLinks luistert naar de wereldverbeteraars,
Geert Wilders luistert naar de roeptoeters op de social media. De PvdA luistert
vooral naar zichzelf.

De nieuwe partijen gaan schijnbaar naar iedereen luisteren. Dat is een mooi
streven. Er komt wel een moment dat ze al die meningen moeten kanaliseren tot
iets dat klinkt als een partijprogramma. Dan komt het probleem, want hoe maak
je een programma met voor elk wat wils?

Hoe knoop je bijvoorbeeld Bloemendaal en Oost-Groningen aan elkaar?

Ik ben bang dat al die nieuwe partijen uiteindelijk toch partij zullen moeten kiezen
om überhaupt stemmen te krijgen, want een programma waarmee je rijk, arm, links,
rechts, oud en jong aan je bindt lijkt mij toch iets te veel gevraagd.

Dus uiteindelijk zal blijken dat al dat nieuw rechts toch maar naar één groep heeft
geluisterd. Dat is niet erg, wat dat is corebusiness van alle politieke partijen. Maar
roep dan niet dat je naar “de mensen” gaat luisteren want dan weet je één ding zeker:
na de verkiezingen is de helft van je kiezers teleurgesteld.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Vocalies (423) Philippe Jaroussky 4 december 2016

(Door Marlies)

Philippe Jaroussky heeft een nieuwe CD uitgebracht bij Deutsche
Grammophon! Twee Cantates van Johann Sebastian Bach en twee van Georg
Philippe Telemann. In die van Bach zit de zeer geliefde aria voor
countertenor: ‘Ich habe genug’

Jaroussky werkte al eerder samen met het Freiburger Barokorkest dat hem op
deze cd begeleidt. Het kan niet anders of het is een prachtige CD geworden.

Jaroussky hoort bij de beste en meest constant presterende counters van onze
tijd.

Hij studeerde piano en viool. Hij hoorde als jonge jongen countertenor
Fabrice di Falco zingen en was verkocht.. Hij treedt veel op met zijn eigen
ensemble ‘Artaserse’, met Ensemble Matheus onder leiding van
Jean-Christophe Spinosi en met l`Arpeggiata onder leiding van Christina
Pluhar. Van de laatste samenwerking tussen Pluhar en Jaroussky zijn hele
leuke filmpjes op YouTube te zien. Zoek ze op, hij lijkt zich als een vis in het
water te voelen bij deze mensen en het is heerlijk om je daardoor mee te laten
nemen.

Zijn techniek is fenomenaal. Het ziet er allemaal erg makkelijk uit, maar
Vocalies kan u verzekeren: wat er makkelijk uitziet is meestal géstudeerd,
béstudeerd en íngestudeerd van a tot z. En gerepeteerd tot je erbij neervalt…

Ik vond geen opnames van de nieuwe CD op YouTube. Snap ik, die jongens
willen graag dat u de CD koopt en dat moet u zeker doen. Daarom laad ik een
filmpje op van een toegift van het concert met L’Arpeggiata.

Om een aantal redenen: vocaal is het top of the bill, dat is nog eens  articuleren!

Vervolgens: de lol van het musiceren spat eraf. En Christina Pluhar en de
mensen met wie ze samenwerkt krijgen het steeds weer voor elkaar oude en
zeer oude muziek zo fris te laten klinken dat het weer helemaal hip wordt. Een
bijzonder talent, dat al veel mensen over de streep getrokken heeft naar de
oude klassieke muziek.

En dat laatste doet Jaroussky al jaren met veel succes.

https://youtube.com/watch?v=t4p7s2atGE0%26quot

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Residentieorkest 4 december 2016

(Door Ab Klaassens)

Ongeveer een half jaar, van medio 2010 tot januari 2011, was Sietse Fritsma
namens de Partij van de Vrijheid lid van de gemeenteraad van Den Haag.

In die tijd veroorzaakte hij bij de door hem verfoeide ‘culturele elite’ enige
opschudding door het Residentie Orkest te kwalificeren als ‘een
tromboneclubje’ , dat – als de PVV de baas was – wel zonder gemeentelijke
subsidie  verder kon toeteren.

In de peilingen betwisten de PVV en de VVD elkaar de koppositie. De
muzikale voorkeuren van VVD-leiders als Mark Rutte en Halbert Zijlstra zijn
bekend: Gordon, Joling, Jantje Smit en andere vertolkers van de ware
volkscultuur.

De PVV bewondert Donald Trump, redder van de ’gewone man’ en bij de VVD
zijn ze ook niet vies van deze figuur.

Donald Trump  is bij zijn zakelijke avonturen vele malen bankroet gegaan ten
koste van zijn medewerkers en leveranciers.

Donald Trump geeft ministersposten aan figuren uit de financiële wereld, die
hij in zijn verkiezingscampagne heeft beschimpt vanwege hun gemene rol bij
de ontmanteling van fabrieken. Hij heeft een man benoemd tot minister die
een bedrijf heeft gekocht, de werknemers heeft ontslagen en weer
teruggenomen na een korting van zestig procent op hun salaris.

De Nederlandse werkgeversorganisatie VNO vindt dat de Nederlandse
regering Trump moet volgen: meer geld naar het bedrijfsleven.

Misschien wordt het Residentie Orkest dan toch het tromboneclubje van
Sietse Fritsma.

Leave a comment

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *