Er is al een week gedoe over het verkiezingsdebat bij RTL. Wie mag er wel en
niet meedoen? De keuze werd gemaakt op basis van nog fictieve cijfers in
peilingen. Ik dacht dat we daar niet meer zoveel waarde aan zouden hechten
maar blijkbaar kunnen we niet zonder. Het eind van het liedje is dat Mark
Rutte en Geert Wilders afhaakten.

Wat mij eigenlijk meer verbaast is de datum van het debat: 26 februari. Dat is
carnavalszondag. Dan zul je weinig kijkers in Brabant en Limburg hebben. De
ene helft host door de straten, de andere helft is het land uit gevlucht. Dat zijn
bij elkaar 3,5 miljoen mensen. Ik weet weinig van Limburg, maar van Brabant
weet ik dat op het stemgedrag geen peil te trekken is. Het Brabants Dagblad
noemde ons laatst nog een swingstate. Me dunkt dat daar politiek gezien op
het laatste moment een wereld is te winnen.

Debatten worden doorgaans gevoerd door lijsttrekkers. Zij verkondigen het
partijstandpunt zoals dat is vóór de coalitievorming. Wat er daarna gebeurt
met die beloftes is niet te peilen. Verder proberen de lijsttrekkers tijdens zo’n
show vooral elkaar en concurrerende partijen zoveel mogelijk in een kwaad
daglicht te stellen. Dat zijn dan voorspelbare plaagstootjes want je kunt
niemand echt onderuit schoffelen omdat je niet weet of je elkaar na de
verkiezingen toch niet hard nodig hebt. Het komt vaker voor dat gezworen
vijanden elkaar na het sluiten van de stemlokalen omhelzen alsof ze de beste
vrienden zijn.

Ik zou er wel iets voor voelen om een debat te laten voeren op thema en dan
de fractiewoordvoerders met elkaar in de clinch te laten gaan.

Hoe kom ik daar bij? Door een artikel op de website van Follow the Money. De
politiek discussieert dezer dagen over het opkoopbeleid van de Europese
Centrale Bank. Dat leidt tot lage rente en dat kost onze pensioenfondsen
misschien wel 100 miljard euro. Dat is berekend door het CDA-Kamerlid
Pieter Omzigt, een hele slimme man zo heb ik mij later vertellen.
PvdA-minister Jeroen Dijsselbloem erkent het probleem. In de discussie
schitterden PVV en SP door aanwezigheid terwijl zij toch de hoeders van het
pensioen zijn.

Wat ik in het verslag van FTM lees sterkt mijn mening om over belangrijke
thema’s de fractiewoordvoerders in de arena te slepen want, zo lees ik:
D66-vertegenwoordiger Wouter Koolmees en PvdA-lid Henk Nijboer hadden
zichtbaar plezier in hun een-tweetje om Henk Krol te laten zeggen dat het
niet korten van pensioenen, zoals Krols partij 50Plus wil, ten koste van
jongeren gaat. Krol hield zich echter bij het onderwerp en benadrukte rustig
dat het ECB-beleid álle generaties raakt. Natuurlijk, zo legde Krol uit, komt
hij in eerste plaats op voor de oudere generaties — wat verwacht je anders
van een partij met de naam 50Plus? Vergelijkbare reactiescherpte van de
Kamerleden Nijboer en Koolmees ontbrak gedurende de rest van het debat;
de heren keken vooral naar het scherm van hun telefoon.

Kijk, dan weet je werkelijk hoe in Den Haag je belangen worden behartigt.